User talk:POS78

Archives Archive01 Archive02

No

Please stop with moving names. --Orijentolog (talk) 16:27, 9 May 2022 (UTC)

@Orijentolog See resources (1 and 2)! OK. {{User|POS78}} ^talk 16:28, 9 May 2022 (UTC)

Doesn't matter. That source is strong and can be used for many places, but not for all. Some names are too much common in English to change, for example gndb.ncc.gov is giving "Neyšābur (Neyshabur)" but there's no way that we'll change common name "Nishapur". Beside, I also asked you ten times to inform me if you want to change something, but you did not. --Orijentolog (talk) 16:47, 9 May 2022 (UTC)

@Orijentolog As you said, the source is strong and I was absolutely sure that I was doing the right thing But I was wrong and I will try not to repeat. I will inform next time, Do not worry brother. I'm a fool. :) {{User|POS78}} ^talk 16:58, 9 May 2022 (UTC)

Technically it's not a mistake, various names would be correct: Gouged, Gougad, Googed, Googad... but it's better to keep it like it is, trust me. :) I'm generally careful about naming, spending a looooot of time to find proper names, as well as to check are there any namesakes (like two "Quzd Qanats", which you missed!). --Orijentolog (talk) 17:02, 9 May 2022 (UTC)

As I said before, You rock. ;) {{User|POS78}} ^talk 17:09, 9 May 2022 (UTC)

Bidesgan Castle

You opened Bidesgan Castle based on copyrighted photo which was deleted, so castle remained empty. But, instead of deletion, I made a sketch that we keep it. :) --Orijentolog (talk) 19:38, 13 May 2022 (UTC)

@Orijentolog Thank you very much for your kindness. :) {{User|POS78}} ^talk 07:26, 14 May 2022 (UTC)

File:Atashgah castle2021.jpg

File:Atashgah castle2021.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Aetius (talk) 13:00, 7 July 2022 (UTC)

Category:Farg Qaleh

@Orijentolog: Hi, I have uploaded several photos, Do you have time to create categories for images? Thanks {{User|POS78}} ^talk 22:06, 2 March 2023 (UTC)

Dear POS78, at the moment I don't, but I'll solve it later. Hoob? :) --Orijentolog (talk) 02:13, 3 March 2023 (UTC)

like Rivash? I hope it is not so. {{User|POS78}} ^talk 10:45, 3 March 2023 (UTC)

I didn't forget Rivash also! But step by step, I promised you to solve castles first, and I was working hard on it. Still not complete. --Orijentolog (talk) 10:46, 4 March 2023 (UTC)

Okay sotunam! Good luck. :) {{User|POS78}} ^talk 13:12, 4 March 2023 (UTC)

I'll speak with someone in next 2-3 days about this file (File talk:Arslan Jazeb Mausoleum2022-07-19.jpg), that someone first merge two pages, then we'll do the rest here. At the moment I'm busy with Mount Damavand and around area, it killed me. Harder than climbing to the top! :) --Orijentolog (talk) 18:07, 9 March 2023 (UTC)

Very Good. thanks

khoda qovat kuhnavard {{User|POS78}} ^talk 12:16, 10 March 2023 (UTC)

First, happy New year dear POS78! :)

Secondly, I'll put Yavari Castle to solve it later. Sorry dadash for being late but Tehran killed me! :( --Orijentolog (talk) 11:54, 7 April 2023 (UTC)

@Orijentolog: Happy New Year to you too my dear.

No problem, I will wait. :)

By the way, I have created some categories, is it okay? (Talkhuncheh, Baghjar, Zarqan, Abrud, Keykhosrow, Rud Sarab, Hoseynabad, Riab Hammam and Sang Nesveh River). Thanks for your future review. :) {{User|POS78}} ^talk 12:11, 7 April 2023 (UTC)

@Orijentolog Atashgah Castle! Finally, I uploaded the photos of this castle as promised. {{User|POS78}} ^talk 00:12, 29 June 2023 (UTC)

@Orijentolog Category:Qal'eh Chehel Dokhtar, Kashmar {{User|POS78}} ^talk 17:26, 16 July 2023 (UTC)

بارگذاری صحیح

سلام و روز بخیر. با توجه به اینکه تصاویر بارگذاری شده از سایت هایی همچون، فارس، مهر، تسنیم و ... نیاز به بازبینی تصویر و تایید توسط بازبین های تصویر و یا مدیران دارد، باید این تصاویر در دسته بندی تصاویر نیازمند تایید مربوط به خود قرار گیرند. به طور مثال تصاویری که شما از خبرگزاری مهر بارگذاری میکنید باید در دسته بندی Mehrnews review needed قرار گیرند. اگر در زمان بارگذاری تصاویر فقط از الگوی {{Mehr}} استفاده کنید، به طور خودکار الگوی مربوط به بازبینی تصویر و همچنین رده تصاویر نیازمند بازبینی مهر به تصویر اضافه نمی شوند و این کار، تصاویر را در خطر حذف در آینده قرار میدهد. از این رو از شما درخواست می شود در زمان بارگذاری حتما بجای {{Mehr}} از الگوی {{subst:Mehr/subst}} استفاده کنید که نتیجه اش میشود این. با سپاس و احترام: --Mehdi^Talk 06:17, 13 March 2023 (UTC)

@Mehdi: درود فراوان خدمت استاد ارجمند.

بله کوتاهی مرا ببخشید و دنیایی تشکر از گوش‌زدتان. امید است در این روزای غمناک بهترین‌ها برای‌تان اتفاق بیوفتد و پیشاپیش عیدتان خجسته باد. {{User|POS78}} ^talk 07:26, 13 March 2023 (UTC)

@POS78: سپاس بسیار از لطف شما. پیشاپیش نوروز باستانی بر شما گرامی باد و با آرزوی سالی خوش و خرم برای شما و عزیزانتان. --Mehdi^Talk 08:10, 13 March 2023 (UTC)

@Mehdi: درود فراوان آقا حال و احوال؟ جسارتاً می‌شود این پرونده را بررسی فرمایید؟ دنیایی تشکر {{User|POS78}} ^talk 17:09, 29 March 2023 (UTC)

@POS78: سلام و سپاس. انجام شد.--Mehdi^Talk 07:52, 30 March 2023 (UTC)

@Mehdi: متشکرم استاد. می‌شود همچنین این پرونده را بررسی فرمایید؟ کمی شک دارم آپلود چنین پرونده‌هایی درست باشد. سپاسگزارم {{User|POS78}} ^talk 16:47, 4 April 2023 (UTC)

@POS78: انجام شد. دیگر شک نداشته باشید. اگر تمایل به بارگذاری ویدئوها دارید، توضیحات را کامل بنویسید و تا می توانید رده های مرتبط را اضافه کنید که زحماتتان بی دلیل نباشد و هدر نرود. با سپاس:--Mehdi^Talk 16:58, 4 April 2023 (UTC)

سپاس بیکران. اطاعت امر. {{User|POS78}} ^talk 17:04, 4 April 2023 (UTC)

@Mehdi: درضمن از معرفی این اسکریپت از شما متشکرم. چقدر دلم برای جناب فور تنگ شده…! {{User|POS78}} ^talk 17:33, 4 April 2023 (UTC)

جایش برای همیشه در کنج قلبم باقی‌ست. هرجا هستند، در سلامت و زیر سایه الله. --Mehdi^Talk 18:20, 4 April 2023 (UTC)

:) {{User|POS78}} ^talk 18:21, 4 April 2023 (UTC)

Congratulations, dear license reviewer

If you use the helper gadget, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named license+ and license-.

Hi POS78, thanks for your request for license reviewer status. The request has been closed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can now start reviewing files – please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Potential backlogs include Flickr review and files from other sources. You can enable the LicenseReview gadget from Preferences.

Important: You should not review your own uploads, nor those of anyone closely related to you!

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.libera.chat. You can also add {{User license reviewer}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! Bedivere (talk) 03:49, 10 November 2023 (UTC)

واترمارک تسنیم

سلام و عرض ادب، از زحمتی که بابت تأیید فایل‌ها می‌کشید تشکر می‌کنم.

عرضی داشتم در مورد واترمارک تسنیم، به خاطر برچسب‌خوردن تعداد زیادی از عکس‌ها. تا جایی که من ظرف این مدتی که از این خبرگزاری عکس آپلود کردم متوجه شدم، نمیشه به صرف وضعیت واترمارک به عنوان یک قانون سرانگشتی و تعیین‌کننده اتکا کرد. عکس‌هایی که سرویس عکس اون‌ها رو تولید کرده تا حد زیادی قاعده‌مند و مشخصه، اما دسته دیگری از عکس‌ها هست که در دفاتر شهرستان تهیه شده و معمولاً توسط خبرنگار مقیم (و نه یک عکاس حرفه‌ای) و چه بسا با گوشی (و نه دوربین عکاسی) گرفته شده. به عنوان مثال من در مورد این عکس تردیدی ندارم که با وجود عدم ذکر نام عکاس در واترمارک و متن خبر، عکس توسط خبرگزاری تسنیم تولید شده که از این رویداد فیلم هم تهیه کرده (میکروفون خبرگزاری هم در عکس مشخصه و در متن خبر تأکید شده که عکس‌های اختصاصی توسط خبرنگار خبرگزاری مذکور تهیه شده). یک مثال دیگر از این مورد که در خاطر دارم این عکسه.

در عکس‌های دفاتر شهرستان، گاهی موارد خارج از قاعده دیگری هم اتفاق می‌افته، مثلاً این مورد اصلاً واترمارک نداره، اما اسم عکاس در متن خبر ذکر شده. نمونه دیگری وجود داره که اسم خبرنگار با یک واترمارک عجیب روی عکس حک شده. مثال واترمارک عجیب‌تر: File:Toophan 3M.jpg. در میان عکس‌های اخیراً برچسب‌خورده هم، مواردی وجود داره که اسم عکاس در متن خبر ذکر شده اما در واترمارک نیست: کامین ملکی - زهرا رستگار. برخی از دفاتر هم اصولاً اسم خبرنگار رو ذکر نمی‌کنند.

مواجهه با موارد متعدد و متنوعی که برخی از اون‌ها بالاتر ذکر شد، به من اثبات کرده که اگرچه بحثی که در سال ۲۰۱۶ در این خصوص انجام شده بوده با نیت خیر و با توجه صحیح به اهمیت کپی‌رایت همراه بوده، در بعضی موارد ناکارآمده و منجر به محروم‌کردن پروژه از عکس‌هایی خواهد شد که ارزشمند و کاملاً آزاد هستند و آپلودکردن آن‌ها هیچ مشکلی نداره.

با احترام، HeminKurdistan (talk) 13:24, 11 November 2023 (UTC)

@HeminKurdistan و @Streamline8988 سلام خدمت دو بزرگوار. طبق این نظرخواهی تمامی تصاویر بدون انتساب صریح واترمارک به عکاسان خبرگزاری، خارج از مجوز تسنیم فرض می‌شوند بنابراین بنده طبق این نظرخواهی عمل کرده‌ام ولی اگر ممکن است شما دو بزرگوار نیز نظرخواهی دیگری راه بیندازید و نظرات خودتان را بیان سازید و پیروی آن ما عمل کنیم در غیر این صورت نمی‌شود گفت آنان باید بمانند و من دلیلی برای تأیید مجوز آنان ندارم و باید حذف شوند. در مورد مثال‌هایی که زدید بنده نظری ندارم ولی اینکه نام عکاس در منبع باشد می‌توان دلیلی خوبی دانست برای تأییدشان که باید در نظرخواهی جدیدتان که در مورد تمامی مجوزهای مربوط به خبرگزاری‌های ایران باشد حتماً اشاره کنید و فکر میکنم اینجا جای خوبی است برای بیانش. متشکرم از دغدغه‌مندی جنابان {{User|POS78}} ^talk 06:12, 12 November 2023 (UTC)

جایی که سرنوشت صدها فایل به یک تصمیم واحد برمی‌گردد که قابل‌مناقشه خواهد بود، منطقی این است که از روال عادی استفاده شود تا اولاً فرصت کافی برای آپلودکننده جهت پاسخگویی فراهم باشد و ثانیاً روال حذف و بحث‌های انجام‌شده برای استفاده آینده مستندسازی شود. از نظر من تصمیم شما در زدن برچسب حذف سریع (به جای نامزدی برای حذف) با هیچکدام از معیارها سازگاری ندارد، چنانچه معیار خاصی مدنظر شما بوده است لطفاً آن را ذکر کنید. همچنین به نظر من کسی که مسئولیت بازبینی لایسنس را بر عهده می‌گیرد نمی‌تواند و نباید در چنین مواردی بدون نظر باشد، چون تأیید لایسنس عملاً یک جور کارشناسی کردن است و کار کارشناسی هم با دقت و قضاوت همراه است. کما این که بالاتر هم تلویحاً پذیرفتید که عکس‌های کامین ملکی و زهرا رستگار که برچسب حذف سریع زده‌بودید و الآن حذف شده‌اند، مشکل کپی‌رایتی نداشته‌اند. یا مثلاً در مورد این عکس که شما اخیراً تأیید کردید و برای بنده هم تشکر سیستمی فرستادید، در واترمارک اسم عکاس ذکر نشده اما تصور من این است که شما با توجه به حضور حسین ظهروند (عکاس خبرگزاری تسنیم) در این مراسم و ذکر صریح اسمش در گالری و واترمارک سایر عکس‌های مربوطه، اینطور تشخیص داده‌اید که این عکس توسط منبع خلق شده و مشکلی ندارد. طبق آن چیزی که من در کامانز تجربه کردم، هدف غایی تمامی بحث‌ها و اجماع‌سازی‌ها این است که آزاد بودن یا نبودن یک فایل را تشخیص بدهیم، نه این که بخواهیم قوانینی فراتر از قوانین کپی‌رایت یا کامانز وضع کرده و آن‌ها را وحی منزل تلقی کنیم. این درسی است که سال گذشته من از نامزدکردن تعداد زیادی از عکس‌های محمد آگاه برای حذف گرفتم. آخر کار برخلاف انتظارم نه تنها فایل‌های نامزدشده باقی ماند، بلکه تمامی فایل‌های حذف‌شده در سالیان گذشته هم طی بحثی که با حضور چند ادمین صورت گرفت آندیلیت شدند. درباره جمله مورد بحث در لایسنس تسنیم هم قبلاً بحث‌هایی صورت گرفته، منجمله در این نامزدی حذف که منجر به حفظ عکس‌ها شد. بعد از این ماجرا من در صفحه مربوط به لایسنس تسنیم موضوع را مطرح کردم و ادمینی که آن جمله را به تمپلیت اضافه کرده پاسخ جالبی داد: Template talk:Tasnim. نهایتاً این که منظور از آن جمله این بوده که لایسنس برای عکس دارای واترمارک برقرار است ولی برای عکس بدون واترمارک *لزوماً* برقرار نیست. این فرق دارد با این که بگوییم هر عکسی که واترمارک ندارد این لایسنس در مورد آن صادق نیست. از توجه شما ممنونم. با نجدید احترام، HeminKurdistan (talk) 14:20, 12 November 2023 (UTC)

جسارتاً تصاویری که بنده درخواست حذف سریع‌شان کردم طبق نقض حق تکثیر صورت گرفته لطفاً دوباره اینجا را بخوانید! اگه بنده شکی داشته باشم اینگونه عمل میکنم و نامزد برای حذف میکنم. در مورد حذف عکس‌های کامین ملکی و زهرا رستگار متوجه نشدم! می‌شود منبع‌شان را بدهید؟ متشکرم. در مورد این تصویر هم خودتان گفتید به چه دلیلی تأیید کردم. درکل نام عکاس در واترمارک ملاک می‌باشد و استثنا آن نام عکاس در منبع خبرگزاری است در غیر این صورت تصویر باید حذف گردد هرچند بنظرم بند دوم باید به الگوی مجوز تسنینم و دیگر الگوها اضافه گردد که به شما گفتم آن را به اجماع برسانید؛ من کمی با معاشرت با زبان انگلیسی ضعیف هستم مگر نه خودم انجامش میدادم حتی زمان درخواست برای دسترسی‌ام به این اشاره کردم انگلیسی را خوب نمی‌دانم. همچنین از کاربر:هنوز درخواست دارم به ما کمک کند تا موضوع مجوزهای این تصاویر را شفاف سازیم. مجدداً تشکر از دغدغه‌مندی‌تان {{User|POS78}} ^talk 16:16, 12 November 2023 (UTC)

نقض کپی‌رایت وقتی می‌تواند دلیل برچسب حذف سریع باشد که یا فایل قبلاً تخلف تشخیص داده شده باشد (G4) یا این که تخلف آن محرز و واضح باشد (F1) مثلاً عکس از جایی برداشته شده باشه که لایسنس آزاد نداره. به نظرم در مورد نامزدی حذفی که لینک کردید هم شایسته بود که بعد از عرضی که بنده اینجا مطرح کردم، صبر کنید تا بحث به نتیجه‌ای برسه. بگذریم. عکس‌هایی که لینکشون قرمز شده منبعشون اینجا و اینجا بوده که صریحاً اسم عکاس‌های فوق رو ذکر کرده. باید درخواستی برای آندیلیت‌شدن این فایل‌ها ارائه بشه تا مجدداً در نامزدی برای حذف تصمیم‌گیری بشه. عدم آشنایی با زبان هیچ اشکال خاصی نداره، من زیاد دیدم که کاربران کامانز مثلاً به زبان آلمانی یا روسی با همدیگه صحبت می‌کنند (کما این که ما هم اینجا فارسی حرف می‌زنیم) یا در نظرخواهی‌ها رای می‌دن، مهم اینه که همه خواستار کمک به کامانز باشیم که هستیم، مطرح کردن موارد در جمع می‌تونه به زبان‌های مختلف صورت بگیره. عرض من اینجا از مطرح کردن صحبت ادمینی که لایسنس تسنیم رو ساخته، ناظر به این هست که در قضاوت در مورد وضعیت کپی‌رایت یک عکس باید به شواهد و قرائن توجه کرد که خود شما هم این نکته رو قبول کردید، بنابراین ظاهراً اختلاف نظری از این بابت نداریم. HeminKurdistan (talk) 17:05, 12 November 2023 (UTC)

@HeminKurdistan ببینید وقتی تصویری نام عکاس آن مشخص نباشد و تنها تصویر در یک خبرگزاری گذاشته باشد طرف بررسی‌کننده مطمئن می‌شود که این یک نقض حق تکثیر است چراکه حتی نام عکاس آن را نگذاشتند و از جایی حتماً نه فقط گوگل بلکه حتی در شبکات اجتماعی تصاویر وجود دارند؛ تنها برای استفاده خبری‌شان نقض حق تکثیر صورت می‌دهند و نباید ما آنان را در ویکی‌انبار بارگذاری کنیم. در مورد تصاویر رژه نیروهای مسلح استان لرستان و مراسم رژه یگان‌های نظامی و انتظامی گیلان بنده در تعجبم که درخواست حذف‌شان را داده‌ام؛ واقعاً چنین بوده‌است؟ لطفاً درخواست آندیلیت‌شدن‌شان را بدهید؛ اگر هم پیدا نمی‌شوند خودتان بارگذاری‌شان کنید بنده تأییدشان خواهم ساخت. نشکرمندم {{User|POS78}} ^talk 17:30, 12 November 2023 (UTC)

از پاسخ شما بعد از این همه توضیح متعجب شدم، و از آن عجیب‌تر این است که همچنان در حال ادامه دادن به کار خود هستید. HeminKurdistan (talk) 18:12, 12 November 2023 (UTC)

@HeminKurdistan متوجه منظورتان نشدم. لطفاً شفاف‌تر بفرمایید. متشکرم {{User|POS78}} ^talk 18:21, 12 November 2023 (UTC)

برچسب‌زدن به عکس‌های تسنیم را متوقف کنید، این کار همانطور که توضیح دادم نه تنها کمکی به پروژه نمی‌کند بلکه احتمالاً منجر به تکرار اشتباهی که در مورد عکس‌های قبلی مرتکب شدید خواهد شد. اجازه دهید روال طبیعی این موضوع طی شود. HeminKurdistan (talk) 18:45, 12 November 2023 (UTC)

@HeminKurdistan جناب بنده مطمئنم کار درست را انجام می‌دهم. در دو جا اشتباه کردم که خود اعتراف کردم و مطمئن باشید تکرار نخواهند شد و این رویکردتان در اینجا را واقعاً متوجه نشدم؛ درخواست حذف دادم ولی باید حذف سریع میشدند! به هرحال پیروز باشید {{User|POS78}} ^talk 18:52, 12 November 2023 (UTC)

وقتی شما زحمت چک کردن منبع را به خود ندادید و عکس بدون مشکل را برچسب حذف سریع زده‌اید به هیچ وجه نباید از کار خود *مطمئن* باشید. عکسی که لینک کردید هم تولید دفتر خبرگزاری تسنیم در بجنورد است و مشکلی ندارد، اما مجدداً دلیل برداشتن برچسب را متوجه نیستید. با توجه به این که به تمام موارد مطرح‌شده در این بحث (که هنوز پرونده آن باز است) التفاتی ندارید بنده در صورت ادامه برچسب‌زنی‌های شما چاره‌ای جز این نخواهم داشت که موضوع را به نحو مقتضی در جای دیگری مطرح و پیگیری کنم. HeminKurdistan (talk) 19:00, 12 November 2023 (UTC)

@HeminKurdistan گویا بین ما اختلاف نظر است و با رویکرد کاربر:سلطان قلب‌ها عزیز بنده متقاعد شدم از این به بعد بجای درخواست حذف سریع؛ تنها درخواست حذف معمولی بدهم. پیروز باشید {{User|POS78}} ^talk 08:16, 13 November 2023 (UTC)

این اختلاف نظر من و شما نیست، عدم تطابق عملکرد شما با قواعد و عرف است. معیارهای حذف مشخص هستند و استناد به رویکرد فلانی معنایی ندارد، ایشان طبق همان معیارها و بنا به تجربه‌اش به درستی تشخیص داد و فایل‌هایی که جنابعالی برچسب حذف سریع زده بودید را نه‌تنها به صورت کلی آندیلیت کرد، بلکه تعداد زیادی از آن‌ها را هم وریفای کرد. قانع‌شدن و تمکین دو چیز متفاوت هستند. اسم این کار، یعنی رفتن سراغ فایلی که من یک ماه پیش نامزد حرف کردم، پاک کردن تمپلیت نامزدی بسته‌نشده و برچسب حذف سریع به آن زدن را هم نمی‌دانم چه بگذارم. البته یکی دو مورد هم نیست، حداقل چهار فایل دیگر هم دیدم (منجمله این فایل با پرونده باز متعلق به سه ماه پیش) که جنابعالی تصمیم گرفتید تا این بلا را به سرشان بیاورید. در هر صورت این کار دو چیز را نشان می‌دهد، اول ناآشنایی شما با قواعد و روال کاری حذف فایل، و دوم این که آن کار یک اتفاق رندوم نبوده و حتماً غرضی دارد. اشکالی ندارد که آدم به قوانین وارد نباشد، من هم خیلی چیزها را بلد نبوده و نیستم، اما این که در عین ناآشنایی آدم به خودش *مطمئن* باشد امر مثبتی تلقی نمی‌شود. به جز من یک کاربر دیگر هم برای شما پیام گذاشت و توضیحاتی داد، اما جنابعالی اصرار دارید که آن‌ها را در سطل زباله بیندازید و به دیگران بی‌احترامی کنید. احترام با صرف نوشتن تعارفاتی مانند «پیروز باشید» یا «تشکرمندم» در پایان پیام به وجود نمی‌آید، اینجا یک پروژه گروهی و داوطلبانه است و اگر قرار باشد هر کسی وسط تصمیم‌گیری جمعی به میل خودش عمل کند قطعاً محیط سازنده‌ای برای رسیدن به هدف مشترک به وجود نخواهد آمد. من برای شما دوستانه و صمیمانه پیام گذاشتم و موضوع را با ذکر مثال‌های مختلف توضیح دادم، اما وقتی آدم می‌بیند که طرف مقابل در واکنش به اشتباه گوشزد شده می‌گوید «دوباره خودتان آپلود کنید!» باید بفهمد که طرف مقابل برای زمان و زحمت دیگران ارزشی قائل نیست. HeminKurdistan (talk) 21:06, 14 November 2023 (UTC)

از لحن تند شما متشکرم. گاهی باید چک بخوری تا راه درست را بروی! :) {{User|POS78}} ^talk 21:30, 14 November 2023 (UTC)

@HeminKurdistan آقا چرا درخواست برای دسترسی بازرس مجوز نمی‌دهید؟ مسلماً از بنده مناسب‌تر هستید. :) {{User|POS78}} ^talk 10:47, 24 November 2023 (UTC)

سلام، از محبت شما خیلی ممنونم. راستش را بخواهید به نظرم کار سختی هست. شما هم بابت این کار زحمات زیادی در چند وقت اخیر کشیدید و من به نوبه خودم از بازبینی این همه تصویر از شما ممنونم، شک ندارم که به زودی بسیار مسلط خواهید شد. یک خواهش هم داشتم که این کتگوری را با اولویت بالاتری بازبینی کنید، چون این عکس‌ها به سختی پیدا شده و ممکن است با به وجود آمدن یک مشکل برای همیشه از دست بروند. HeminKurdistan (talk) 11:08, 24 November 2023 (UTC)

@HeminKurdistan سخت که نه! خیلی خسته‌کننده‌ست؛ مخصوصاً برای بنده که در روز هزار تصویر را بررسی می‌نمایم. ولی شما که مثل بنده شتابی نداری می‌توانید در روز ۳۰ تصویر را بررسی کنید. حتماً درخواست بدهید. دلیل شتاب بنده هم این است ممکن است در آینده بدلیل تعداد زیاد تصاویر شخصی نظر بر حذف همگی تصاویر هنوز بررسی‌نشده بدهد و بقیه هم تأیید کننش در این صورت یک کار خیلی سخت به راحتی در یک روز حل می‌شود. :) {{User|POS78}} ^talk 11:26, 24 November 2023 (UTC)

Recent Tasnim license reviews

Hi POS78, thank you very much for license reviewing hundreds of files from Tasnim News. Per Category:Tasnimnews review needed, there are over twenty thousand Tasnim photos needing license review. Many gallery pages from Fars, Mehr, Moj, SNN, and Tasnim have gone offline, so license reviews are very important and your reviews are are greatly appreciated.

You've deleted about a hundred files so far for non-compliance with a line in the {{Tasnim}} tag requiring a named photographer. However, that sentence is based on an old discussion from 2016 that I believe no longer reflects current consensus. We now have good evidence that Tasnim News regularly publishes photos without photographer specific attribution, as compiled on a page created by HeminKurdistan here: User:HeminKurdistan/Tasnim. In addition, many files from Tasnim News not credited to a photographer have passed license review, such as File:Aftermath of anti-government protests in Bojnord, Iran (01).jpg and File:Abdolmalek Rigi in Islamic Revolutionary Court.jpg.

In the future, if you want to delete photos for lacking a photographer credit, I would appreciate if you do so via the nomination for deletion process so the deletion can be discussed. Again, thanks for your efforts!

Streamline8988 (talk) 01:02, 12 November 2023 (UTC)

@Streamline8988: Not to butt into the discussion, but if the sentence in the guideline doesn't reflect the current consensus then why hasn't it been changed to reflect that? You can't really blame someone for following the wording in a template and if it's wrong in any way, then it should be changed to reflect the current situation. Otherwise people are obviously going to follow the current phrasing. --Adamant1 (talk) 03:33, 21 November 2023 (UTC)

@Adamant1: It wasn't really a priority before because there was only about 1 Tasnim license review per day. Once it became an issue I tried to update the English license, as seen here [1], but it was reverted by POS78 without an explanation. Streamline8988 (talk) 03:22, 22 November 2023 (UTC)

I can understand that. They probably reverted you because changes to wording in the guidelines are supposed to be discussed beforehand. More so with changing the wording of a template though. But it doesn't look there's a discussion on the template talk page. So it makes sense to revert the edit until then. Although who knows if that's why your edit was reverted, but I assume it is. --Adamant1 (talk) 03:32, 22 November 2023 (UTC)

@Adamant1 This was actually brought into attention at the talkpage (Template talk:Tasnim#Proposing a change in the template) and the user who added the sentence in question to the template confirmed that the consensus back in 2016 was not different from what Streamline8988 says. The 2016 discussion was based on an argument by User:Stefan2 (with four other users agreeing), "Make it more clear from the template that there are lots of images on the website which are not covered by Tasnim." Actually we do agree with that too, but the sentence in the template is somewhat obscure and being understood different from what it meant to be. The consensus was clearly not that every file from Tasnim without a watermark or credit is considered copyvio. HeminKurdistan (talk) 10:35, 24 November 2023 (UTC)

No here has or is proposing to delete "every file from Tasnim without a watermark or credit." So I'm not really sure what your talking about. Regardless, I could really less what the wording of the guideline is or what you think it should be changed to. I merely said the changes should be discussed before being made. Sure, there's a conversation taking place, but changes should be made after it's concluded and neither you or Streamline8988 seemed to have commented on it after they started this discussion. So I don't really see what the issue here is. Just give the conversation a little more time for other people to comment, conclude it, and then make the changes. That's it. Just don't make them before the discussion even happens or has a clear outcome. That's all I'm saying. It isn't that big of a deal to wait until there's more then a few participants and a clear consensus before changing something. Otherwise don't be surprised if your edits get reverted. --Adamant1 (talk) 10:58, 24 November 2023 (UTC)

@Adamant1 Fair enough. Is there any way to give momentum to the discussion and engage more users? HeminKurdistan (talk) 11:11, 24 November 2023 (UTC)

Posting about on the Copyright board might help. Otherwise you could the Village Pump or discussion page for Commons:Copyright rules by territory/Iran. The discussion pages of guidelines tend to not be very active though. So your best bet is probably the main Copyright Board, Commons:Village pump/Copyright. --Adamant1 (talk) 11:19, 24 November 2023 (UTC)

Commons:Village pump/Copyright is suitable, Be sure to create a discussion. {{User|POS78}} ^talk 11:30, 24 November 2023 (UTC)